El patio de mi coño (antes conocido como "casa")

Just a Moment

2005-07-17T00:26:00.000+02:00

Acabo de tragarme algo y no sé, nenas, que demonios es

Pero esosí, la cabesita dame las vueltas

y ya no sé lo que deverdad bailan mis piernas

cabezón

alrededor

de tu rencor

en el itsmo

de tu ignorancia

inundada

por el océano

de tu desamor.

Todas teniendo cuidado en el centro de la pista tan monas

cuidando nuestras cinturas digitales

hartas de vino y copas.

¡¡Nenas, que entro a grabar!!

2005-07-16T23:31:00.000+02:00

Pues sí, hemos de reconocerlo, un tope de años que hemos-Nos tirado siendo eludidas por el éxito. Pero de algo Nos ha de servir todos los años de PROFESIÓN.

Una productora (Dios, con el asco que las tengo), me se ha acercado a la toalla sobre la que estaba y me ha preguntado ¿estudias o grabas?

Nos la hemos dicho que teníamos una letra cuyo éxito garantizábamos en el ambiente digital de las pelotudas que no pagabáis un carajo por la música.

Eso, a la muy perra, la parecio-tope-bien.

Y, dicho y hecho, entro a grabar la próxima semana y tal y tal.

Queridas tontas de la muerte, preparaos para la canción binaria del año.

Estimadas ridículas, no sabeis la que os espera.

La Justicia, el Orden y la madre que Nos parió se ríen totalmente mucho

Todas.

Por fin: la censura en Internet

2005-07-13T05:06:00.000+02:00

----------------------------------------------------
¡¡ESTE COMENTARIO YA HA SIDO CENSURADO (BORRADO) HASTA EN 7 OCASIONES EN EL POST "MÁS DESCARGAS" DE LA BITÁCORA DE ROMPETECHOS EN EL FORO FILMICA.COM, NENAS!!

Esta-Nos muy, pero que muymuy, emocionada de la muerte.
----------------------------------------------------

toditos pues los comentarios se refieren a repondedores automatizados dirigidos a las bobas de ese PDI que sólo las gusta escucharse la voz que sale impelida desde sus propios ombligos.

no importa: ¡¡¡nace ''El patio de mi coño'!!. Hala, a ponerme a caer de un guindo. Si tenéis huevos.

----------------------------------------------------
Detalleecomentariorazonamiento para las censuradoras:

'Me quedo con esta frase "Un día de cárcel de un chaval de veinte años, conociendo lo que pasa en las cárceles, no vale todo Beethoven."'

comentario flatulento puesto que con el repertorio de la sorda esa, al ser de dominio público, cuando quiera-del-coño, decida utilizarlo no va a infringir desde-Nos punto de vista niinguna ley de propiedad intelectual.

ah!, estáis tope patéticas, ahí conjurofabulando en público contra aquellas que de forma tan desvergonzada e irreverente como Nos os contradicen.

vamos-Nos a heceros una cancioncilla, poned empeño

y ya vereis.
----------------------------------------------------

----------------------------------------------------
es este el NIVEL de los PDI's en el Nos sentimos la nuestra cola menearse mejor

es este aquín en donde los nuestros canon, derechos y esas zarandajas para vosotras ha de ser convenientemente meados y meneados

tambien

¡¡mad max de los cielos!!

¡¡vito corleone de las cabellerizas!!

¡¡princesa laia del hiper espacio!!

siento terror

en el hipermercado

¿es que Nos vais a dejar tomar un baño tranquilita?

"excede cualquier límite de lo tolerable para bordear la delgada línea que penetra en la comisión de un delito de amenazas. E intolerable"

ni la perry manson, nena
----------------------------------------------------

----------------------------------------------------
porotroladadelamuerte:

Lawrence Lessing: “Estoy a favor del Copyright”

primero me he quedado de piedra y luego me he meado, de la risa, encima

¡¡Nenas, este es el chiste del verano!!
----------------------------------------------------
-----------------------------------------------------

que alguien, ahora, de este foro (que para eso están) nos explique de que van las declaraciones del tiparraco este.

esta-Nos desorientada y eso que nuestra divinidad ha intentado que no perdiéramos el Norte.----------------------------------------------------

El uso –ilícito- del P2P es inmoral

2005-05-02T12:49:00.000+02:00

Los que no están en la red -que siguen siendo mayoría- y muchísimos de los que navegan por ella no la saben: hace falta autorización para colgar en internet canciones, películas o programas.

De ahí se deduce que existan páginas, sitios o programas que son considerados “piratas” por los propietarios de esos contenidos. Productos ilegales, vamos. El P2P (peer to peer) es el paradigma de la piratería digital, la que se practica en internet. Millones de personas en todo el mundo-mundial colgando todo el repertorio musical y cinematográfico planetario en la red sin pedir el permiso de autores, artistas y productores.

¡¡Alabado sea el Señor!!

La utopía, por fin hecha realidad. El pueblo asaltando a la industria, haciéndola tambalear hasta verla bailar el chachachá. La toma de la Bastilla es una mierda pinchada en un palo al lado de tamaña hazaña.

¡¡Todos a una, Fuenteovejuna!!

LOS RESPONSABLES
Los líderes espirituales de esa revolución de pacotilla que anuncia la llegada de la Cultura “libre y gratuita” continúan girando sobre sí mismos, cada vez a más velocidad. Y ya se sabe lo que ocurre en estos casos. Al final, volveremos todos al principio. Ningún mercado puede sostenerse utilizando el precepto de la gratuidad de sus productos. Ningún elemento, humano o industrial, que participe en ese mercado va a continuar haciéndolo si no obtiene la retribución adecuada por los productos elaborados.

Las plataformas de intercambio de archivos son magníficas para encontrar lo que se está buscando. Pero ¿es justo no pagar por ello cuando lo encuentras? La palabra “intercambio” en la red es sinónimo de “robo”. Que ningún bien nacido albergue dudas al respecto.

Y lo es porque lo dicen los propietarios de los contenidos.Y lo es porque los que lo practican continúan descargando ficheros sin pagar y en contra de la voluntad de sus propietarios. ¿Se puede decir más claro?

¿O más alto?

¿O más?

LA INMORALIDAD
Los líderes de barro a los que me refería antes se empeñan en empañar el tema negando que en el P2P confluyen distribución, comunicación públicay, por supuesto, ánimo de lucro. Aspectos considerados en la Ley de Propiedad Intelectual y en el Código Penal. Los hay, atrevidos, que incluso hablan del derecho a copia privada previamente satisfecho cuando se adquirió el CD virgen. ¡¡Ignorantes!!

Todos, líderes y consumidores, gozan de una inmoralidad a prueba de tsunamis. Porque ¿es moral no pagar por la música y las películas que escucho y veo, cuando sus propietarios me están pidiendo que no lo haga?

No. Desde luego que no lo es. Una ha tenido que escuchar y leer estupideces como que el P2P es “la mayor oportunidad que ha tenido la Humanidad para democratizar el acceso de la cultura”, “La batalla por el futuro empieza YA” o que los autores han de buscar “nuevas formas de negocio que les remuneren”. Y lo dicen los que, escondidos tras sus equipos en casa, han decidido hacerse con toda la filmografía y la discografía mundialdetodoslostiempospasadospresentesyfuturos sin pagar un carallo.

Lo que están oyendo.

HARTURA
Los autores y autoras estamos hasta el moño de la actuación de una variada gama de desconsiderados y variopintos personajillos que, ansiosos de incrementar su personal luminosidad en la –hoy- enmarañada Red, están perjudicando el avance de nuestro país en la Sociedad de la Información y del Conocimiento (es gracioso, porque ellos, los muy cínicos -¿o locos?- dicen lo mismo de nosotros.)

Es curioso, por otro lado, observar como los mismos que estuvieron durante años justificando la piratería física del top manta y de los mochileros, llamando xenófobos, mentirosos y ladrones a los que reclamaban que esa práctica –ilegal- en la que participaban los ciudadanos, finalizara, digan ahora que aquello sí era piratería y esto no lo es. Que me expliquen que es lo que ha ocurrido para que se haya producido ese milagro de los panes y los peces.

Todos esos niños y niñas malos (que sepan nuestros lectores que es pecado lo que están haciendo) deben saber que, en ambos casos, no existe autorización, ni para “ponerlos” en las calles (piratería física) ni para “colgarlos” en internet (piratería digital.)

Todos los niños y niñas malos que no quieren pagar a los autores ni para pipas deberán ir ahorrando para cuando la industria tecnológica y las sociedades de gestión, condenadas a entenderse, acuerden poner fin a esta desmesura y, de nuevo ¡¡aleluya, hermanos!!, todas y todos vuelvan a pagar por las canciones y las películas.

El Mundo es de Internet en 2005

2005-04-16T12:27:00.000+02:00

Dicen que la –única- feria de internet no fue lo de otros años. Que faltaron expositores, visitantes, ministros y, también, chicha en las ponencias y en los debates.

Han vuelto bonitas (mis jefas). Yo, que aún no me había recuperado de la de anoche, y digo –literalmente- “la de anoche” puesto que aún la susodicha continuaba encima de mis partes.

Recibo una estruendosa llamada.

Y eran ellas. Mis jefas.

Tan bonitas que habían vuelto de darse una vuelta por el Mundo de Internet en 2005.

Y como me llamaban, me acercaba el auricular al pabellón auditivo escuchaba mientras tanto: “para mí, flan de naranja y un expresso”, o sea, que estaban terminando de darle al menú.

“Chari, reina que queremos que nos hagas una de las tuyas con esto del Mundo Internet que acaba de terminar”. Yo, tan bonita, y tan profesional -como siempre- casi con los ojos cerrados, encuentro casi –también- a tientas un bolígrafo y pregunto las key questions (¿a que es total?):

1. ¿Os han tratado mal?

2. ¿Os han invitado a almorzar?

3. ¿Cómo iban vestidas las demás ponentes?

4. ¿Los complementos de obsequio en que consistían?

Y etc.

Vaaaaaaaaale. Que os lo hago. Pero primero me voy a la plaza (de Chueca of course) a hacerme con la chati de aquí al lado unos vermús y un poquitito de sólido.

La verdad es que llevo unos días de vaga que te cagas. Además mis espías ponzoñeras (las tengo de distintas categorías, ralea y niveles) me han dicho que la Aurora Beltrán, al parecer (yo aún no la he llamado para que me confirme si se trata de ella o de una suplantadora), ha saltado a la arena de uno de mis foros favoritos, fílmica.com. Que es donde más enteradas hay, más caña me dan y donde tengo, que coño, mi propio club de fans. Y eso que no he conseguido, aún, que las de Gran Vía me pinchen ninguna (¿o sí?).

Sí, a ti te lo voy a decir.

De vuelta a la casa, lo primero que debo hacer –pienso- es documentarme. Acudo como una loca hacia mi equipito y lo enciendo (el mío no está toda la noche descargando canciones y pelis cuyos propietarios están muy cabreados porque hay millones de personas haciendo lo mismo en todo el mundo). Y busco “mundo internet”.

¡Haaaaaaala!, empezamos bien: “Rotundo fracaso de Mundo Internet” y en la acam.es. Mismamente. Hoy no debo haber escogido bien el color de las bragas. Seguro.

O sea: que mis compañeras de redacción destrozan en el titular a la voluntariosa feria. Bueno, a otra cosa. Voy tomando nota de aquí y de allá y decido centrarme en el debate sobre derechos de autor que cerró el turno de la mañana de la última jornada. O sea, hoy (si no me ocurre nada y entrego esto a tiempo).

(Sí me ocurrió y estoy acabándolo en sábado).

ENLOQUECIDAS HASTA EN EL MUNDO REAL (ALGUNAS)
Como imaginarán mis leales seguidoras, una es mala a más no poder, pero cuando tienes sueño y debes preparar, tu cuerpo serrano, para una enloquecida premiere house party. De reflejos, como que no muy bien. A ver si soy capaz de afinar.

Pues que en el debate según me cuentan, leo, veo, me atisbo, y ensancho con mi peculiar y muy sui generis punto de vista, están las que siguen: un San Bernardo que representa a ASIMELEC, o sea, los que fabrican –entre otros menesteres- los CD’s vírgenes; el ubicuo Farrelínde la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), una del Grupo Recoletos, otra de la Asociación de Usuarios de Internet (AUI) y las dos ideólogas contrarrevolucionarias Pepín Paper (elmundo.es) y Nacho Escobar (Tele 5). Joer.

Más caña, Chari, más caña. Tus lectoras quieren sangre y vísceras. Que esto del internés es duro, seco, áspero y, además, están todas enseriecidas. Que no paran ni para echarse unas risitas, unas cañas, unas chuletillas lechales o unos petas. O eso parece.

Ellas se lo pierden. Fíjate.

Pues sí, muñequitas, que aquello fue –según parece- cómo desproporcionado. Farrelín y la de Recoletos, defendían, cada una como podía, su respectivo sueldo. Y allí estaban todas pues que si los internautas, la ministra Calvo, el cliping, el deep link, el DRM y que más jefa... ah sí, la LSSI. Todo un montonazo de palabrejas… ¡Como si a mis lectoras les interesara todo eso. Oyes.

Al parecer, Pepín Paper hizo gala de su vehemencia pragmática habitual y la tía de la AUI se enganchaba, cada vez que le dejaba la moderadora (o sea, ella misma), con la de Recoletos por esas cosas del quítame allá un cliping. El Farrelín estuvo tope cínica todo el tiempo. Y las anti-sistema anduvieron crispaditas: rogando y con el mazo dando. Y que representan a los consumidores y que su voz debe ser escuchada. ¡¡Jesús, José y María, que ganas de hablar y ser oídas!!

Por cierto, pregunté por Rompetechos; el Profesor Chiflado y Dan Defensor y, también, por el Gordito pero me dijeron que no las vieron por allí. ¿Un poco descafeinado no, los Mundos de Yuppi estos no os parece?. Bueno, igual las integrantes locatis de la Pandilla Basura andaban ocupadas con la redacción del Nuevo Catecismo Digital.

”¡¡SUJÉNTEME QUE LO MATO!!”
Las jefas no querían soltar prenda. No me dieron ni una opinión. No me dijeron que fue lo que les pareció. Tan sólo un escueto “la redactora superiora se ha pasado tres pueblos” (por lo de “Rotundo fracaso...”). “Tu procura decir”, me comentaron, “que ha sido como la función de un circo cuando éramos chiquititas. Que ha sido tope divertido”.

Y olé.

Al parecer Escobar (que debe ser nieta del de “Mi carro”), iba calentita y fue introducida como la estelar estrella creadora de “Por favor pirateen mis canciones” un manifiesto que le ha valido para convertirse en flamante periodista a sueldo de la cadena de Berlusconi en España y para grabar un disco con la compañía de Fangoria y Mastretta.

Escobar que, según consigo averiguar, era la segunda de un dúo ochentero llamado La Dama se esconde hace, creo yo, (con lo del manifiesto ese) lo que aquel en una trifulca callejera: ponerse a dar gritos a los de la acera de enfrente: “¡¡Sujénteme que lo mato!!” En realidad para evitar introducirse en una liza de la que, probablemente, saldría mal parada. Una bravucona, vamos.

Sí sí, que la “pirateen”. Claro. ¿Y cuando vuelvas (si vuelves) a vender unas cuantas decenas de miles de copias, que ibas a hacer, bonita?

Bueno que ya está bien. Que me pongo las sandalias y que me voy a la Joy que mis compis han rescatado la disco esa para la causa house.

Eso fue lo que hice ayer. Caray.

Que no acabé la perorata hasta que volví de la party.

Hoy me pongo a hacer la colada y la casa y tal.

“Que es un callo que es lesbianorra”. Eso. Eso es lo que pensareis muchas de mí. Pero tengo mi corazoncito sandunguero, vaya.

Y escribo, por eso

Para llenar vacíos

Los vuestros

Y los míos.

Partido de la Asociación Popular Internauta (PAPI): nasío pa triunfar

2005-03-17T12:20:00.000+01:00

Pues sí, queridas niñas. Eso es lo que ha pasado: una facción del PP que se ha vuelto locatis y han preñado al bollo de la AI.

Y yo, que soy muy mona, le coloco el nombrecito por que me pone eso de los bautizos: Partido de la Asociación Popular Internauta (PAPI) y que no es otra cosa que la fusión mismamente entre el partido de los internautas que juegan a ser “radicatas” y la asociación de los populares que han cambiado la comba por los juegos de la Play Station. El “Papi Chulo” del verano 2005 que se nos viene encima.

Para el que no sepa de que va la cosa, se lo voy a explicar –mal, por supuesto- en dos patadas. Resulta que la Asociación de Internautas (AI), a finales de 2003 defendía (interesada), los intereses interesantes de los que usan internet (llámeseles internautas). Y el Partido Popular –muy interesado también- pensó “a estos los utilizo yo para sacar adelante mi ley de propiedad intelectual.”

Pues que lo que ocurrió, queridos niños y niñas, es que los molestos autores, músicos y artistas -faranduleros ellos en definitiva-, le montaron un broncazo monísimo de la muerte a la Pilar del Castillo y el mismísimo Mariano Rajoy (¿o fue el actual presidente del Fondo Monetario Internacional?) tuvo que decir, y dijo, “hasta después de las elecciones, chatos, mejor dejamos este tema”. Pero hete aquí que ¡¡perdieron los comicios!!

Y desde ese día, los internautas de la AI (por cierto: que internautas somos todas –a ver si se enteran esos periodistas sensacionalistas y utilizan titulares como “LOS INTERNAUTAS QUE NO QUIEREN PAGAR POR LA MÚSICA, EL CINE Y LA LITERATURA SE CABREAN MUCHO”) con su presidente y sus abogados interpretadores a la cabeza, se dedican a decirle a todo el mundo que el futuro es precioso, que la cultura será gratis, que los autores y los artistas son unos ladrones, que es el final de las industrias esas que hacen discos y software y que, en definitiva, la culpable de que toda esa utopía no se convierta en realidad es –¡¡tachántachán!!- la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE.)

EL PSOE (que son los que ganan las elecciones) se mete prisa y, en menos de un año, anuncian las reformas de la Ley de Propiedad Intelectual y de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y del Correo Electrónico (LSSI), más conocida como Ley de Internet, la aprobación de un Plan Nacional contra la Piratería y, por si fuera poco, aprobarán en 2006 la primera Ley de la Música. Estamos todas que no cabemos de gozo, vamos. Yo ya no quepo ni en el Trucco, vamos.

Sin embargo, resulta que la última semana -en las filas del PAPI- han decidido animar al Grupo Parlamentario Popular hasta enloquecerle para que proponga en el Senado la “abolición” de la renumeración compensatoria (del canon, vaya). Cuando fueron ellos quienes la propusieron y aprobaron en la anterior legislatura. Desempolvan el borrador de la ley de propiedad intelectual que habían perdido junto a las elecciones de 2004, le hacen unos remiendos y lo presentan el día 10 como una proposición de ley que deberá ser debatida próximamente en las Cortes.

El PAPI es, en definitiva, un partido playero lleno de papichulos con los coloraos al cuello y en los dedos. Con sus tripitas cincuentonas recién estrenadas paseadas por los macizos ocultos de Marina D’Or. Un partido en los que unos utilizan a otros. Y los otros no son unos más que aquellos internautas (que no son todos...) a los que les han hecho creer que el camino al cielo se ganaba previa actitud anarco abolicionista (del canon, de los derechos de autor, del copyright, de la propiedad intelectual y de la siesta). Que sean serios y se pongan a trabajar -de verdad, como hacen otros- caramba carambita.

Amaya Valdemoro: soy pirata

2005-03-08T12:12:00.000+01:00

La jugadora del Ros Casares Valencia de baloncesto da muestras en una mini entrevista concedida a 20 Minutos de su poco respeto, además de desconocimiento, por la música, los artistas, los autores y la creación. ¿Alguien da más?

Y eso, querida Amaya, está mal. Muy mal. Me gusta como juegas, me gustan tus formas pero, ya solo me “gustaban” las cosas que decías.

Tu asesor de imagen, tu estilista o quien demonios sea la persona que te asesora, tenía que haberte puesto al tanto de que la publicación que te “pasaba” esas preguntitas es pro-procomún, o sea, que de algún modo le molan las respuestas del tipo “¡viva la música gratis (que es como debe de ser)!”

Pues ese, tu asesor, o asesora, te tenía que haber hecho saber que –por ahora- los que ponen los precios a los CD’s son las compañías discográficas por lo que los artistas nunca podrían “bajarlos.”

Que no me vale que digas que lo “del top manta, creo que es de lo peor” (oig), sobre todo cuando lo mencionas para minimizar el posible daño que puedas estar haciendo cuando actúas como “pirata” (según tus propias palabras) al descargarte música de las plataformas peer to peer (P2P) como eMule o Kazaa.

Y, para redondear tu vespertina aparición, terminas diciendo que la piratería digital te parece “normal e imparable” porque la música “es muy cara” y que los artistas de donde “sacar beneficios es en los conciertos.”

¿Te digo yo como debes ganarte la vida?. ¿Es que yo, bonita, he dicho alguna vez a mis amigas algo así como “la Valdemoro y todas las jugadoras de baloncesto esas tendrían que ganarse la vida sólo jugando, nunca haciendo trapis con sus derechos de imagen para aguas isotonadas, galletas edulcoradas, o leches supersuper pasteurizadas”?

Sánchez Almeida, otro Dan Defensor: abogado, super-héroe y… ciego

2005-03-04T22:16:00.000+01:00

Esta mañana recibí una llamada pidiéndome una OPINIÓN en acam.es sobre la comparecencia de un tal Carlos Sánchez Almeida en el Senado que es el nombre de un abogado –fundador de la blog República Internet- que mola mucho.

El líder del bufete Almeida compareció en el Senado el día 25 del mes pasado para expresar sus ideas sobre que debería incluir el nuevo plan para el desarrollo de la sociedad de la información y de la convergencia con Europa. Almeida se tiró –literalmente- un rollo sobre propiedad intelectual, derechos de autor, copyleft y ¡como no!, también, largó acerca de la copia privada y el “canon.”

Sus acólitos -todos- llevan una semana regalándole las orejas con vítores y dándole vueltas y más vueltas alrededor de esta plaza (¿cuadrada, plana, redonda, 3D?) que es internet.

Sánchez Almeida (SA) es otro de esos abogados visionarios que tiene Internet. Él, junto a Bravo (ese peleón del programa de televisión sobre piratería musical que eclipsó al presidente de la Asociación de Internautas), conforman –probablemente- el binomio estrella jurídico de la defensa-de-los-internautas-que-quieren-una-red-libre-de-la-opresión-de-las-multinacionales (y de robocop.)

SA, para que quedara patente que había visto Star Wars, les soltó a sus señorías, para empezar, los títulos de la trilogía de la Era Digital: “Galaxia McLuham”, “Galaxia Gutemberg” y, por fin, “Galaxia Internet” y se quedó tan ancho. Vamos, que les dijo los senadores y senadoras que la que estábamos todos viendo era la tercera parte de la saga.

SA afirmó en su comparecencia que la existencia del procomún (propiedad en comunidad, para entendernos), el copyleft y las licencias Creative Commons, convierten en obsolescente el copyright, el derecho de autor y, para finalizar, la propiedad intelectual.

O sea que, SA –rotundo él-, asegura que el único autor “puro” es el que comparte su conocimiento gratuitamente o cobrando un “poquito”. El letrado anula la posibilidad de que ciertos propietarios de contenidos culturales –por poner un ejemplo- decidan colocarle el sellito del copyright o, simplemente, utilicen los derechos de autor para cobrar por su trabajo. El muy republicano, pero mira que es malo.

Vamos, todo un abolicionista de la propiedad intelectual.

La propiedad, que es un robo.

O sea.

TODO POR LOS AUTORES (AUNQUE ELLOS NO QUIERAN)
El muy atrevido (que también hay abogados atrevidos porque, al fin y al cabo, son personas humanas) dice que la LPI debe respaldar a “estos autores” (se refiere a los que crean y comparten gratis) “y no solamente a aquellos que están hoy en día en manos de multinacionales.” Si, este señor barbado es un atrevido de la muerte. Que los artistas, los autores, etc. echen pestes (que las echamos) de las “multinacionales” no quiere decir que no dejemos de considerarlos –malos- compañeros de viaje. Pero compañeros, al fin y al cabo.

Menudo libertador. Que para ayudarme (sin que se lo haya pedido, encima) va y, perdón por la expresión, me jode viva. De los iluminados en Internet, líbranos Tron.

SA, pienso, lo que quiere es notoriedad en el mundo virtual de la Marvel Comics Group, una notoriedad que no tiene en el mundo físico.

Querido SA: mientras exista el copyright el éxito del copyleft estará en el entredicho. Eso que dices de que “la unión de diferentes mentes, de diferentes autores es lo que está produciendo nuevas expresiones” es algo que, desde hace siglos, los creadores, han utilizado. Con o sin copyright. No hablemos ya del copyleft. No nos venga usted ahora a descubrir la nieve.

Si el copyleft y las licencias Creative Commons están adaptadas a la legislación española pues adelante, utilícenlas pero no quiera usted meter mano en las obras de los demás y justifique –para ello- lo injustificable (léase el intercambio no autorizado de ficheros protegidos.)

Personalmente no tengo nada en contra de que los “usuarios españoles que quisieran acogerse a estas licencias libres” disfruten de un ordenamiento jurídico que puedan utilizar como “una herramienta legal para hacerlo.” O sea que sí, pero que no con mis obras. Aunque sea una ful (mis obras). Tengo todo el derecho del mundo a crear y a esperar sentada a que alguien pague algo por disfrutar de ello. Y así sentirme realizada. Como autora y como mujer.

INTERNET Y LOS CUARENTA LADRONES
Cuando SA le dice a sus señorías que “no debe criminalizarse sistemáticamente al usuario de Internet, todo lo contrario, debe incentivarse el uso compartido de recursos intelectuales” ya me he subido por las paredes. ¡¡Menudo caradura!!. Mis canciones quiero que las compren en las tiendas y que paguen por ellas. Por tenerlas o por escucharlas. ¿Qué pasa, que no debo cobrar nada porque ahora no se “cojan”, se “lleven” o se “traigan” sino se “intercambien”. ¿Pero que eufemismo es este que me aniquila como ciudadana, trabajadora y acaba –al mismo tiempo- con mi economía?

Y encima, el muy cínico se atreve a mencionar un artículo del Tratado de la UE que dice “que se promocionarán los intercambios culturales no comerciales”. Y les dice, a sus señorías que “hay una ofensiva de la industria intentando criminalizar este tipo de intercambios. Estos intercambios no son delictivos en la medida en que no están presididos por ánimo de lucro (…). Es un valor de Internet que no se debe perseguir sino todo lo contrario, hay que potenciarlo.” Querido SA, ese “valor” no es “de” Internet, “es” mío y de mis compañeros y compañeras.

Ya, al final de su intervención, SA arremete contra la ley de propiedad intelectual, sugiere que se le invite a participar en redacción de la nueva ley, señala que hay que auditar a las entidades de gestión, insta a un mayor “control público sobre fondos y actividades” de las mismas y asegura que la única ley buena es la que gira “en torno al autor” y protege sus derechos no tanto el de las entidades(!.)

Y, bueno, que no hay que olvidar la “guinda” de la copia privada. De eso ya no digo nada. El que quiera que se vaya a su web y que se lo lea.

Me cuesta creer que este señor, tan elegante, sea abogado.

De luz y de coloooor

2005-03-04T22:11:00.000+01:00

¿El culebrón protagonizado por las discográficas Vale Music y Blanco y Negro Music continúa o no ha hecho mas que empezar?

No nos venía nada mal que, en medio de tanto susto, top manta, peer to peer (P2P) ilegal, propiedad intelectual denostada, derecho de autor pisoteado, encuentro de creadores escaso de políticos, asociaciones de internautas recalcitrantes, CD's piratas, ley de propiedad intelectual que no llega, internet que no cesa, cierre de tiendas de música, entidades de gestión enfrentadas, Napster legal desvirgado, organizaciones de músicos secesionistas, ADSL´s más caras, MP3 falsos, entradas agotadas, internautas radicales, noes a la Constitución Europea, edificios convertidos en prematuras -y gigantescas- antorchas olímpicas, zozobras de cruceros y hundimiento de barrios enteros se dibujara una sonrisa –algo- en nuestros rostros.

Aunque sea porque alguien dice que ha ganado un juicio cuando la sentencia le ha resultado desfavorable (¿según la otra parte o según el juez?). Las leyes son para que las interpretaciones de los jueces las conviertan en sentencias. Y estas para que, luego, las partes implicadas las interpreten de nuevo. O que nos habíamos creído.

Kafka no nos dejó nunca.

Gracias a Dios.

El caso “Blanco y Negro Vs. Vale” continúa según me han contado los de acam.es. Parece que se han enterado de que fuentes cercanas a la dirección de la compañía Blanco y Negro podían haberse puesto en contacto con los responsables editoriales del Grupo CLAVE para asegurarles que la información que su publicación electrónica Noticias CLAVE (NC) ofrecía ayer a última hora sobre el litigio que mantenían ambas empresas catalanas –al contrario de lo que esta tarde aseguraba en una carta dirigida al editor de NC Ricardo Campoy, presidente de Vale Music- es, cien por cien, exacta.

Vamos, que lo publicado en NC (y en acam.es en su versión web) es tan correcto como que, finalmente, Vale tendrá que pagar todos los gastos, daños y perjuicios, costas y, además, el juez no les ha prohibido (a Blanco y Negro) utilizar la denominación “Estrella” en todos sus productos.

Las oficinas que el Grupo CLAVE -empresa con 35 años de experiencia en el sector de la información de la industria y el mercado de la música española, latinoamericana y lusófona- ocupa muy cerca de la Sagrada Familia de Gaudí en Barcelona, han tenido un día movido y pizpireto. Ellos no se merecen menos.

La vida es una tómbola.

La guerra de las entidades

2005-02-17T16:50:00.000+01:00

Primero fue AISGE contra AIE y, después, DAMA contra SGAE. Los consumidores que no quieren pagar por lo que disfrutan, los demagogos bloggers asidos al taburete del particular Hyde Park virtual que es internet y las asociaciones que representan a usuarios y músicos (?) en la red de redes se frotan las manos. La lucha fraticida, por fin, se ha desatado. Dirán ellos todos.

Primero los actores, actrices y bailarines que cobran los derechos generados a través de la Asociación de Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión de España (AISGE), presidida por Pilar Bardem, cabreados por que consideran que los “músicos cobran demasiado” van y denuncian que Artistas Intérpretes o Ejecutantes Sociedad de Gestión (AIE), presidida por Luís Cobos, les “debe” 60 millones de euros.

Tan sólo una semana más tarde me entero por la prensa que los autores audiovisuales de la Asociación de Derechos de Autor de Medios Audiovisuales (DAMA), esta presidida por Enrique Urbizuhan negociado –derecho tienen- con Antena 3 Televisión un contrato que ellos califican de “pionero” pues es la primera vez en la “historia española” (!) que la recaudación de los derechos se sustenta “exclusivamente, en la utilización real del repertorio”. Me parto, oyes.

O sea que, se pondrá un precio –en función de la franja horaria y del número de espectadores- por minuto de emisión. Y después de unos cuantos redobles van y sueltan que el sistema introduce criterios de “racionabilidad, equidad, claridad y transparencia en la recaudación de los derechos de autor”. Al final, lo más bonito: que el sistema “obligará” a usuarios y entidades de gestión a identificar “el repertorio exacto objeto de recaudación, lo que evitará los pagos globales perjudiciales para los usuarios y para los autores individualmente considerados.”

Para mi está muy claro que lo que DAMA pretende es quitarle socios a SGAE prometiendo el oro y el moro. Y, bueno, eso –marketing estratégico obliga- no está mal. Lo que me parece terrible es la -encima- cacareada pose de revientaprecios. Porque, tras Antena 3 vendrán Tele 5 y TVE. ¿Que colectivo es este en el que unos compañeros van, se levantan de la mesa y se ponen a negociar por su cuenta y a las espaldas de los otros? (recuérdese que SGAE gestiona las obras de la práctica totalidad de los autores audiovisuales, precisamente los más importantes y representativos del cine español.)

Haciendo historia dicen ellos.

Lo que será histórico es el daño que dicho acuerdo hará a todos, repito, todos los autores. Los guionistas y directores realizadores de DAMA, desde mi punto de vista, la han cagado. Permítaseme el escatológico y sonoro epíteto.

Me explico. La gestión colectiva es esa cosa que a los usuarios (televisiones, por ejemplo) no les gusta nada porque cuando se sientan a negociar lo que tienen que pagar por utilizar las obras de los autores y autoras, un señorito con corbata se les pone duro e intenta sacarle la mayor cantidad de dinero. Eso no esta nada mal para los autores y autoras, claro. Sin embargo los usuarios, mientras no se pongan de acuerdo con la entidad de gestión, que es donde está el de la corbata, no podrán utilizar nada de nada de –todo- el repertorio representado. ¿Y con que cara se va a sentar el de la corbata cuando tenga que hablar de los precios por utilizar música, sketchs, etc. después de lo que ha hecho DAMA? Si es que es muy fuerte. Fortísimo.

Hasta 1987 la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) era la única organización. Después –unas como setas y otras, a juzgar por su comportamiento, como hongos- florecieron una tras otra. Y ya van ocho. Comienzan las discrepancias. Unas porque sus socios dicen que no reparten bien. Otras por que les están quitando dinero a las unas. Y el tercer modelo, estrenado por DAMA la semana pasada, el más peligroso de todos: el que traiciona a sus propios compañeros y coloca en una situación precaria a los demás autores.

¿A que todo el mundo sabe ya lo que ha hecho DAMA? Desestabilizar el mercado de la contratación de derechos reventando los precios de adquisición de repertorio. En romano paladín: joder a todos los autores. Salvo a ellos mismos claro está. O eso piensan.

Y los de AISGE que se calmen un poco, caramba.

La dichosa ley esa

2004-11-18T10:10:00.000+01:00

A ver. Resulta que ahora se ponen las pilas para que la gente diga lo que piensa acerca de una ley que no entiende ni dios. Pero de la que todo dios opina. Todas tan chiripitifláuticas. Que resuta que la jodida industria esa de la música no quiere perder dinero. Pues que bien. Como todas las industrias. Y todo el mundo (o unos pocos que nunca se sabe) cabreadísimo.

Pues sí, ha habido industrias a las que las anteriores revoluciones disolvieron sin demasiado esfuerzo. Y la Revolución tecnológica parecía que había sido ungida y bendecida para cargarse a las compañías discográficas, entre otras. Pero estas, queridos, se están transformado. Estamos todas asistiendo a esta gran boutade, unas con interés y otras histéricas.

Mirad el aspecto positivo de todo esto. Los precios están bajando. La oferta está aumentado. Trabajemos para que sea mejor y más y dejad de meteros tanto con los demás.

Mañana más.

Mamá, quiero ser artista

2004-11-11T09:05:00.000+01:00

Dejad que me arregle el moño y estoy con todas vosotras en un minuto.